优质的漫画阅读平台可以自动记录用户的阅读位置，丰富的漫画资源尽在其中，小伙伴可以轻松观看，人性化设置。

快番漫画特色

这款软件的漫画资源十分的多，搜索了全网热门漫画，而且还实时更新哦。

漫画题材十分的多，热血、搞笑、青春、恋爱、穿越、古风、悬疑等等都有哦。

各种福利在线，不用付费就可以免费观看最新的VIP章节哦，让你的追漫十分的轻松。

快番漫画功能

分类齐全，精选推荐个性分类，智慧搜索，分类涵盖题材，精选和作者3种方式；

个性化推荐满足漫迷们的挑剔口味，特有的智能搜索引擎，海量关键词汇 搜索引导；

快番漫画app介绍

快番漫画app，一款优质的全彩漫画阅读软件。软件提供恋爱、恐怖、悬疑、热血等漫画内容阅读，支持漫画排行搜索观看，全彩日更，保证满足漫画阅读需求。

快番漫画app亮点

海量资源：

精彩漫画强势来袭，体验超好的漫画神器，超快的更新上架速度，为你提供丰富的精神食粮；

超高清的全彩画面，让你体验到精美的视觉享受；

超舒服的条漫排版，让你即使拥挤在地铁中，也能轻松快速阅读；

分类齐全，精选推荐

个性分类，智慧搜索分类涵盖题材，精选和作者3种方式，个性化推荐满足漫迷们的挑剔口味；

特有的智能搜索引擎，海量关键词汇搜索引导，不再让好漫画轻易从指尖错过接口清新，操作人性化，软件风格简约时尚，重点突出，上手容易，让你轻松进入。

颠覆传统漫画阅读体验

该软件是一款完全适配手机阅读体验的漫画APP。

操作非常简单，无需横屏或放大缩小，创新性条式排版，只需要手指一直往下滑，便可快速浏览，带给你舒适的视觉享受！

快番漫画相关新闻

快看漫画获赔50万元！网剧欲望抄袭漫画整容游戏构成侵权

2021年4月16日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人快看世界（北京）科技有限公司（以下简称快看公司）与被上诉人北京田宥盈文化传媒有限公司（以下简称田宥盈公司）、重庆天成合影视文化传媒有限公司（以下简称天成合公司）、重庆兴丽源科技有限公司（以下简称兴丽源公司）、尚莲（上海）文化传媒有限公司（以下简称尚莲公司）、刘某、姚某婷、姚某鸣、连某晟，原审原告金某奉侵害作品署名权、改编权、摄制权纠纷案作出二审判决：撤销一审判决，判令被上诉人田宥盈公司、兴丽源公司、尚莲公司、刘某、姚某婷、姚某鸣、连某晟立即停止侵害上诉人快看公司、原审原告金某奉对漫画整容游戏的署名权、改编权和摄制权的行为，连续一周在爱奇艺网站首页刊登声明、消除影响，赔偿快看公司、金某奉经济损失与合理费用共计50万元。

快看公司、金某奉一审诉称，其系漫画整容游戏（共49话）的共同著作权人，该漫画以连载的方式发布在快看公司运营的“快看漫画”网站及APP，其别具一格的故事情节受到大量粉丝的关注和追捧。快看公司、金某奉发现在“爱奇艺”网站上播放的网剧欲望在剧情、故事背景设定、故事题材、故事主线、人物设定及人物关系等方面与漫画整容游戏构成实质性相似，侵害了快看公司、金某奉对漫画整容游戏享有的署名权、改编权和摄制权。田宥盈公司、刘某等8名侵权人共同参与了涉案网剧的拍摄和剧本创作，应共同承担侵权责任，故诉至法院请求判令8名侵权人立即停止被控侵权作品的一切播映、宣传活动，刊登声明并赔礼道歉，连带赔偿快看公司、金某奉经济损失人民币200万元。

田宥盈公司、天成合公司、兴丽源公司、尚莲公司、刘某、姚某婷、姚某鸣、连某晟辩称，快看公司、金某奉并非本案适格原告。网剧欲望的剧本创作者为刘某，系其独立创作，并未接触过漫画整容游戏。两部作品之间存在的相似之处或属于思想范畴，不属于受著作权法保护的表达；或属于公共领域的素材，不具有独创性。且两者在诸多方面存在差异，故剧本、网剧欲望并非改编自漫画整容游戏，不构成侵权。

一审法院经审理认为，漫画整容游戏的著作权属于快看公司、金某奉。现有证据证明刘某接触了漫画整容游戏前44话的内容。经对两部作品的人物设置、人物关系及剧情进行比对，两者在相关人物设置及人物关系的相似之处或属于思想范畴或属于公知素材，在独创性表达上存在明显差异，两者人物设置、人物关系不相似。虽然两者在故事题材、主线以及部分具体情节上确有相似性，但该部分相似情节在整体故事中占比较小，不构成实质性相似，故判决驳回快看公司、金某奉全部诉讼请求。

快看公司不服一审判决，向上海知产法院提起上诉。

上海知产法院经审理认为，对双方作品进行实质性相似比对，应当采取整体综合比较的比对方法。本案被控侵权作品剧本、网剧欲望与权利作品漫画整容游戏在文字上的表达方式虽然不一致，但两者的核心内容是整容游戏app的特殊功能及由该APP 引发的相应剧情，且两者在基本的人物、人物关系的设置以及由整容游戏APP 引发的主要情节的推动上均有一致性。上述核心情节在权利作品之前的小说、戏剧或其他文字作品中都没有出现过，系权利人独创的作品内容。两作品在上述高度独创的核心情节上构成实质性相似。故被控侵权作品使用了权利作品的核心表达内容，构成对快看公司、金某奉就权利作品所享有的改编权的侵害。

8名被上诉人未经快看公司、金某奉许可擅自将改编后的作品拍摄为网剧进行播放，亦未在网剧上注明快看公司、金某奉的著作权人身份，构成对其就权利作品享有的摄制权、署名权的侵害。一审法院对该案的侵权定性有误，二审法院予以纠正。8名被上诉人共同参与了侵权作品的创作和摄制，应当承担停止侵权、消除影响及赔偿损失的民事责任。鉴于被上诉人天成合公司在二审审理过程中被注销，快看公司、金某奉请求其余7名被上诉人连带承担本案全部侵权责任符合法律规定，故作出前述判决。